juan guillermo tejeda

y además de las fotos un texto del clever Moisés Naím.

Con simpatía destacan los periódicos socialdemócratas las andanzas de Gabriel García Márquez por Cuba, país del que es asiduo. “Gabo” (para sus íntimos) es un amigo dilecto de Fidel y también de Raúl, así es que cada viaje -va todos los años- es aprovechado para largas conversaciones con estos dos dictadores que además son hermanos y se pasan el poder el uno al otro. ¿Qué puede ser lo simpático de estos encuentros? _____ Era la primera vez que Castro compartía mesa y mantel con un visitante desde que cayó enfermo. Comieron al aire libre. Ellos tomaron un sopón que en Cuba llaman ajiaco, y pollo de segundo; él su exiguo menú de dieta, aunque eso si, “con una copita de vino”, cuenta el escritor_____. ¡Qué simpático! ¡Una copita de vino! García Márquez es un gran narrador y al mismo tiempo un actor político que ha apoyado siempre a la revolución, aunque no al punto de hacerse ciudadano cubano y ponerse a vivir él mismo dentro de aquel sistema que tanto predica para los demás. Gabo es amigo íntimo de muchos presidentes, pero de ningún vicepresidente… En realidad Cuba es un lugar maravilloso para ir a pasar unos días. Para un artista, en cambio, debe ser una especie de infierno desarrollar su actividad en la isla debido a la escaseces económicas, la censura, el aislamiento, la pobreza, las dificultades policiales para entrar y salir del país, la corrupción, el sometimiento, la inexistencia de derechos ciudadanos, la férrea y pobre doctrina oficial de los hermanos Castro, las campañas oficiales optimistas y positivas, el espíritu de internado que tiene el país, el soplonaje de barrio, la penuria de las librerías y editoriales, el que haya sólo un periódico donde siempre aparecen los mismos… Pero a Gabo le gusta, y todo son sonrisas para Gabo.

Pérez Yoma: ante la situación económica sólo queda apretar los dientes; ante la elección presidencial que viene la coalición de gobierno debe prepararse para perder. Gran ministro del interior.

AQUÍ LA ENTREVISTA COMPLETA>>>>>>>>>>>>>>

-¿Dónde tiene el corazón? ¿A la izquierda, al centro o a la derecha?

-Me he planteado esa pregunta muchas veces. Me considero un liberal progresista que cree en la igualdad de oportunidades, pero absolutamente ajeno a la izquierda latinoamericana. La encuentro recalcitrante, boba, antigua, poco honesta. A raíz de lo que pasó con las FARC vimos las demostraciones más grandes de hipocresía. Lo más emblemático de la hipocresía es Fidel. Ha financiado a las FARC y ahora descubre que tener secuestrados es malo. No soporto el doble estándar.

-¿Incluye al presidente del PC chileno?

-Por supuesto, pero me refiero a figuras más importantes. Abogar por la defensa de los derechos humanos cuando son violados los tuyos y hacer la vista gorda cuando son los de los demás, como en Cuba… No tengo nada que ver con ese mundo.

Los rehenes de las FARC han sido liberados por intervención divina, y por ello es que Ingrid Betancourt ha ido a Lourdes a agradecer a la Virgen. También a los norteamericanos les gusta mucho mezclar los asuntos públicos con las iglesias, la vida familiar y los diagnósticos médicos. Si Obama o su esposa son de tal o cual Iglesia, aquello es un notición político. Aparentemente en Colombia se da una mezcla parecida aunque con otros ingredientes: véase La Virgen de los Sicarios, por ejemplo, de Fernando Vallejo y Barbet Schroeder que dirigió el filme. Conexiones mentales: 1) la solución de los conflictos humanos no depende de los propios humanos, sino de fuerzas superiores a ellos. 2) las pasiones nos ciegan y la fe nos alumbra 3) hay que hacerle caso a los obispos. 4) es bueno creer en algo…

Solitarios y confundidos con los diputados colorines que votaron con ellos por puro molestar, algunos parlamentarios de la concertación se mantuvieron a favor de la educación pública rechazando el nuevo proyecto de ley general de educación. La matemática de estas votaciones (96 a favor, 12 en contra y 7 abstenciones) nos habla de cómo un pinochetismo minoritario se hace mayoritario tras pasar por diversos hervores y amasados. Y es que la ley nueva mantiene lo grueso de la nueva, es decir que el dinero público vaya a los privados, y que no exista una institucionalidad adecuada para la educación pública. Es una ley transpinochetista. El núcleo duro de la derecha arrastra a la derecha completa, la cual tiene sus votos inflados por el sistema binominal y la alta abstención de jóvenes. El núcleo duro demócratacristiano (inflado a su vez en el parlamento por la perversión de los “cupos”) comparte el pinochetismo educacional de estas leyes ya que gracias a ellas pueden llevar fondos públicos a los colegios católicos, y arrastra a la temerosa Bachelet a aprobar el proyecto so pena de nuevas divisiones en la colaición gobernante. Y es así que lo que es probablemente una minoría se impone ampliamente. ¿Por qué quienes creen en la educación pública no logran sumar apoyos? Porque les tiembla la pera cuando deben responder las preguntas que les hacen: Pregunta 1: ¿Hay que hacer crecer el aparato estatal en educación? Respuesta que deberíamos escuchar y no oimos: Sí, como en todos los países desarrollados desde Estados Unidos a Europa. Lo público sólo se hace desde un aparato público fuerte, sin complejos y con una gestión moderna. Pregunta 2: ¿Cree que el estado no debe subvencionar a establecimientos religiosos o que practiquen la segregación por sexos, o por grupos económicos? No debiera hacerlo en absoluto, lo público está precisamente para disminuir las exclusiones y segregaciones, no para aumentarlas…

NOS LO CUENTA EN SU BLOG YOANI SÁNCHEZ DESDE LA HABANA: A la búsqueda de esos “indisciplinados” y vándalos se han lanzado los órganos policiales, y una de las embestidas se la han llevado los “buzos” que recolectan materia prima, comida y objetos en la basura. Sin esos que recogen las botellas de plástico, los cartones y los desechos metálicos de los vertederos, estos objetos reciclables se perderían en un despilfarro que no concuerda con nuestros limitados recursos. Esas manos que se hunden en los latones pestilentes hacen, de forma independiente, lo que las instituciones no logran organizar desde su centralismo.

Pero los “buzos”, según esta nueva ofensiva, le dan una mala imagen a la ciudad. Pueden quedar capturados en el obturador de un turista y romper el imaginario argumento de que “en Cuba nadie escarba en la basura”. >>>>>>>>>>>>>>>>>> MÁS AQUÍ (el post tiene más de dos mil comentarios)

Asegurada ya su nominación, Obama se propone ahora reclutar para sí a los indiferentes, a los tibios, a los racistas, a los pesimistas, a los conservadores, a los antiguos, a los que no creen en el cambio. Para ello ha realizado cambios en su staff y en su estrategia. Veremos en los meses sucesivos a un Obama guerrero, patriota, problanco, asistencialista, etc., un Obama antiobama, fabricado día a día según las encuestas por estrategas políticos y convertido en una herramienta de su partido. Es el precio del éxito. Los políticos hacen hablar al vacío, le dan presencia a lo que no la tiene. Obama tiene ahora que olvidarse de Obama.

Cuesta considerar como “crisis” el que los partidos más laicos y de centro de la Concertación vayan en su propia lista en las próximas elecciones municipales. La política es el arte de comenzar discrepando y terminar acordando. No al revés. Si por unidad se entiende ir todos en una sola lista con un solo candidato, ahí están como modelos Cuba o la República del Congo o Guinea Ecuatorial, donde el desacuerdo está prohibido. Nuestros líderes concertacionistas se han acostumbrado a un sucio negocio de listas con fórceps y candidatos donde los cupos son distribuidos a dedo. Lo que intentan estos chicos separatistas parece de lo más sano. Que haya más candidatos, y más opciones. Y sobre los “periodistas” que se alarman por esta “crisis”, son más o menos los mismos que andan molestos porque en política todo se cocina entre cuatro paredes. ¿En qué quedamos?

(imagen del NYTIMES) Lo nunca visto y pocas veces imaginado: un político de color se hace con la nominación del Partido Demócrata para la presidencia de los Estados Unidos, con muchas posibilidades de salir electo. Modernidad, mensaje de cambio, excelente organización, claridad de ideas, sintonía con un mundo que busca fórmulas diferentes. Más>>>>>>>>>>>> (be modern)

 DE EL MOSTRADOR >>> Editorial_______ La agonía de la Constitución de 1980

La crisis actual en el sistema político es transversal. Implica desavenencias tanto al interior de los partidos y coaliciones, a uno y otro lado del espectro político, como entre los poderes públicos e instituciones. El Congreso respecto del Poder Judicial, éste respecto del Tribunal Constitucional, la Contraloría versus el Poder Ejecutivo, y muchas variantes más. Todos expresan un tipo de malestar que les impide elaborar un sentido común necesario para encauzar sus problemas sin conflictos mayores, hasta el punto de crear la perspectiva de un eventual bloqueo institucional. Es común que en tales circunstancias los problemas exploten en los ámbitos de mayor debilidad. Hoy el “lado flaco” está siendo el ámbito electoral. Forzado por los partidos políticos, en su momento de mayor debilidad. Lo más vistoso de la crisis se vive en la Concertación, que en las últimas horas ha experimentado un rudo despliegue de sus principales líderes históricos, y en el propio gobierno, para frenar una iniciativa de liberalizar la coalición, adoptada por el PPD y el PR. Pero el fenómeno es general. En la oposición, aunque se busca manejar con sordina las disputas internas, no se ha podido evitar que ellas escalen a conflictos judiciales o escándalos de corrupción, lesionando la necesaria cohesión requerida para llegar a ser gobierno. Pero hay más. Tanto en la oposición como en el oficialismo una camada de dirigentes jóvenes se atreve a desafiar el núcleo ordenador de la política de sus respectivos bloques, y abrir competiciones que claramente se encaminan a terminar con la práctica de la política consociativa que ha predominado en el país. Como dijo hace unos meses el ministro de la Segpres, buscando una plaza pública para la política que Chile no tiene. Ello pone como telón de fondo el agotamiento de la Constitución de 1980 – reformas incluidas- para expresar la plena normalidad política y social que vive el país. Especialmente su fuerte crecimiento económico, el cambio visceral en los patrones de conducta de sus habitantes, sus atavismos, miedos y esperanzas, que se enfilan a un rumbo totalmente distinto al de hace unos pocos años. Por ello, no parece acertado que las elites políticas sigan exigiendo a sus adherentes, y a la ciudadanía en general, comportamientos que corresponderían a las pautas de los años noventa, en plena transición a la democracia. >>>>>> seguir leyendo aquí>>>>>>>>

Dos partidos gobiernistas (PPD + radicales) deciden hacer una minicoalición y presentarse como lista separada en las próximas elecciones municipales, sin socialistas, sin demócratascristianos. Un alivio. Sin saber mucho del tejemaneje electoral especializado, a los votantes nos gusta más, creo, elegir entre diversas opciones y no entre los 2 sempiternos bloques. ¡Que haya muchas listas! La política es, a la vez, el arte de la diversidad y el arte de la unificación; o más bien, el proceso de convertir la discordia en acción conjunta. Y si hay discordia, que se manifieste. Ventilemos las diferencias. ¿Por qué hay que estar siempre de acuerdo con todos en todo? ¿De qué sirve tanta, tanta cautela? Una vez elegidos, que sigan discrepando o que busquen acuerdos, eso es cosa de los profesionales de la política, no de los votantes.

John McCain, candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos es una figura legendaria a sus 71 años. Héroe de Viet Nam, casado con una multimillonaria, superviviente de enfermedades gravísimas, posee los atributos de la leyenda: una forma a la cual cada cual le va agregando lo que quiere ver, sin que importe si el cuento es verdad o no tanto. Para tener más datos sus oponentes del Partido Demócrata han lanzado la McCainpedia, en formato wiki, que permite averiguar con precisión qué dijo o qué hizo el hombre ante cada tema relevante. “Yo me opuse a la subida de impuestos en 1985″… Bueno, vamos a consultarlo, muñeco. En Chile tendríamos que hacer una piñerapedia.org, para poder saber con precisión qué hizo, dijo, compró o vendió en cada caso nuestro titán local. Lástima la ñ, que es una letra tan escasamente digital…. Además que el progresismo local es más bien dado a la pereza, y un sitio wiki requiere de horas. Podríamos pedirle un auspicio a Chilevisión.

Del infinito disco duro del computador de Raúl Reyes, alto dirigente guerrillero colombiano que fue muerto en marzo, aparecen datos que vinculan a las FARC a una senadora colombiana, dos parlamentarios (una de Ecuador y otro de Venezuela), dos periodistas colombianos y una directora de ONG, además de un asesor.

Algunos de estos personajes hacían de “mediadores” con la guerrilla para rescatar a quienes estaban secuestrados a cambio, lógicamente, de un suculento pago. Eran a la vez parte de la guerrilla y parte de la no guerrilla.

Más allá del tema FARC, lo que brilla en este descubrimiento es cómo se distribuye el poder en la vida real. Un periodista puede pesar tanto o más que un senador. Una ONG es quizá una plataforma de intereses o programas políticos. La política llamada nacional se ejecuta a menudo desde otros países… El vaciamiento de la política oficial coincide, lo vemos claramente en este caso, con un traslado de la capacidad de decidir a zonas opacas y sumergidas: medios de comunicación, ONGs, asesores…. Quien quiera mandar en un país no debe concentrarse sólo en los votos: tiene que formar ONGs, comprar medios de comunicación, buscar aliados en países fronterizos, instalar periodistas en puestos clave, cuidarse de que su gente esté asesorando a los poderosos, etc….

Votar es un derecho, no una obligación. Finalmente así lo reconoce nuestra Cámara de Diputados, que ha aprobado la “inscripción automática” y el fin de las multas para quienes les da lata o asco ir a votar. Opinar y sufragar son derechos de las personas, como lo son el de poder casarse o viajar. Resulta ridículo obligar a las personas a viajar o hacerlas pagar una multa porque no se casan. Allá cada cual con sus gustos en la vida. Quien estime absurdo ir a poner una rayita en una papeleta cada cuatro o seis años tiene todo el derecho de pensar así y de ser consecuente con su pensamiento. ¿Que habrá mucha abstención? Que la haya, será por algo. Los interesados en que baje la abstención deben trabajar para que a los votantes les resulte grato hacer la cola el día de las elecciones. Asociar castigos y multas al libre y gozoso derecho del sufragio es propio de dictaduras y de actitudes condescendientes o apatronadas. Tampoco es normal el hecho de la inscripción, es tan ridículo como disponer que sólo pueden viajar los que están inscritos en una lista, y que si no viajan serán multados. ¡Cuánto dura la caspa dictatorial! ¡Cómo se adhiere a los pulmones!

La encarnizada lucha de Barack Obama y Hillary Clinton por ganar la nominación del Partido Demócrata se explica si pensamos que Obama atrae al voto aspiracional, en tanto que Clinton goza de un apoyo de tipo sindical y perezoso. Ambos grupos conforman la base de sustentación de cualquier partido socialdemócrata. Todos están en desacuerdo con el establishment de derechas tipo Bush, y están en contra de las clases privilegiadas, aunque con modos y metas diversos. Los aspiracionales son modernos, globalizados, digitalizados, ágiles, y buscan una mericrotacia abierta donde la raza, la familia, la vida sexual y la religión no sean obstáculo para nadie; los sindicales, en cambio, son industrializados, antiguos, igualocráticos, y sencillamente quieren subsidios, o sea una casa más grande, una mejor jubilación, estabilidad en los empleos y un sillón más cómodo para ver la tele, cosas así.

en su sitio web de videos you tube (>>>>>>>aquí) , el primer ministro británico Gordon Brown (recientemente muy maltratado por los electores en las municipales) invita a la gente a enviarle un video de youtube con alguna pregunta sobre cualquier tema, que dure no más de un minuto, sin publicidad de partidos políticos… él se compromete a contestar antes del fin de junio los temas más frecuentes en las preguntas. Para ver los videos que han llegado -muchos de jóvenes- hay que pulsar la tecla naranja “ver” debajo de donde dice PM. O ir a youtube y buscar “ask the PM”, aparece por ejemplo esto >>>>. Indispensable saber un poco de inglés, let’s go and see the stuff you bloody southamericans…

Entre un 80% y un 90% de los chilenos desconfía de los partidos políticos y no les ve virtud alguna. Las cifras aparecen en una encuesta >>>> ver resultados aquí. Sabemos que parte de este desencanto se debe a defectos o lentitudes de los sistemas políticos en general que se adaptan con dificultad a la sociedad globalizada y tecnológica. Otra parte deriva de fallas humanas, de comportamientos impropios. Habría que saber, sin embargo, cuánto del alto porcentaje de rechazo se debe a la acción corrosiva de los periodistas y los medios, que al no atreverse a criticar al poder de verdad (se quedarían sin trabajo, se transformarían en marginales) se divierten un rato criticando y a menudo enfangando a este otro poder sin demasiado poder que es el de los partidos políticos. No hay nada más divertido y más barato que echar pestes sobre un senador, un alcalde o un seremi y ojalá llevarlo a la ruina o a la cárcel. Es un divertimento altamente popular y sin costo alguno. Muchos sueñan con un mundo liberado de las suciedades de la política: lo hemos conocido bajo Pinochet. Lo conocen los cubanos bajo los hermanos Castro. Es como barrer con una escoba empapada en vómito. Fuera de las dictaduras, no hay un mundo sin políticos. Los políticos pelean y se dicen pesadeces porque su trabajo es hacerse cargo de los conflictos: se palmotean la espalda y sonríen como hienas porque su trabajo es generar acuerdos entre gente diversa. Los políticos funcionan con partidos porque no hay otra manera, que se sepa, de traducir en políticas públicas los malestares y sueños divergentes de millones de personas que comparten una nacionalidad pero viven en mundos económicos, sociales y culturales muy diversos. Los políticos roban o mienten o son corruptos del mismo modo que los periodistas, los médicos, los curas o las actrices o las empresarias roban, mienten y se corrompen: no todos, por cierto, sólo algunos. Pero se generaliza en el caso de los políticos, tal como en tiempos de la Unidad Popular se simplificaba y se generalizaba respecto de los empresarios, considerándolos siempre explotadores y chupasangres. El asco por la política es, al final, una arbitrariedad moderna, una forma contemporánea de asco por los demás, un modo individualista de ceguera social, una forma muy humana de cobardía que surge porque no hay cojones para criticar a quienes realmente abusan, que están no en una determinada profesión, sino un poco en todas partes.

El viceministro primero del Ministerio de Informática y Comunicaciones de Cuba, Ramón Linares Torres, que disfruta por cierto de un computador y de internet a costa de todos los ciudadanos cubanos, ha dicho que debido al bloqueo norteamericano es técnicamente imposible que eso de lo que él disfruta sea para los demás. De tal manera que por ahora los cubanos no podrán ver el mundo ni siquiera en una pantalla. Más miserias cotidianas de la vida en La Habana en el mundialmente famoso blog de Yoani.

Sigue trancado el país en un tema tan relevante como el sistema mediante el cual la voluntad real de los ciudadanos se traduce en la proporción de parlamentarios de uno u otro signo en el congreso. Hasta ahora ocurre que el 36% de la derecha se transforma en un 50% de parlamentarios y el 12% de comunistas y otros produce un 0%. Este milagro matemático tiene sólo una respuesta: el abuso, el abuso que quedó vigente desde las dictadura y que se mantiene en pie gracias a la convicción de que los destinos de Chile no pueden dejarse al arbitrio de lo que opine la gente. Es decir, lo contrario de la democracia. Abuso que se asienta también en el desprestigio de la política y en el desprecio por la cosa pública que supuran los medios (que existen precisamente porque existen los políticos y la cosa pública). Es así como se consolida la casta política o la caspa oligárquica donde vemos siempre de diputados o senadores a los mismos y a sus parientes y amigos. La lucha por los cupos (ser escogido por una coalición como candidato) es más fuerte que la lucha propiamente electoral, y este vicio recorre por igual a la Alianza y a la Concertación, haciéndolas que se parezcan demasiado. Consideramos quizá que los Estados Unidos son un imperio, y lo son, y que allí los hábitos políticos están corruptos, lo que puede ser quizá, pero el sistema de primarias obliga a los candidatos a ganarse realmente la nominación pateándose el país y entendiendo la sensibilidad de los votantes, que a su vez están obligados a conocer a los candidatos. La apitutada Clinton cede ante el fenómeno Obama. Y unas consideraciones editoriales del periódico El Mostrador sobre el tema >>>>aquí